1. 算术运算表达式求值
要解析这类文本,需要另外一种特定的语法规则。我们这里介绍可以表示上下文无关文法(context free grammer)的语法规则巴科斯范式(BNF)和扩展巴科斯范式(EBNF)。从小到一个算术运算表达式,到大到几乎所有程序设计语言,都是利用上下文无关文法来定义的。
对于简单的算术运算表达式,假定我们已经用分词技术将其转化为输入的tokens流,如NUM+NUM*NUM
(分词方法参见上一篇博文)。
在此基础上,我们定义BNF规则定义如下:
expr ::= expr + term | expr - term | term term ::= term * factor | term / factor | factor factor ::= (expr) | NUM
当然,这种计法还不够简洁明了,我们实际采用的为EBNF形式:
expr ::= term { (+|-) term }* term ::= factor { (*|/) factor }* factor ::= (expr) | NUM
BNF和EBNF每一条规则(形如::=的式子)都可以看做是一种替换,即左侧的符号可以被右侧的符号所替换。我们在解析过程中尝试使用BNF/EBNF将输入文本与语法规则进行匹配,以完成各种替换和扩展。在EBNF中,被放置在{...}*内的规则是可选的,而*则表示可以重复零次或多次(类比于正则表达式)。
下图形象地展示了递归下降解析器(parser)中“递归”和“下降”部分和ENBF的关系:
在实际的解析过程中,我们对tokens流从左到右进行扫描,在扫描的过程中处理token,如果卡住就产生一个语法错误。每一条语法规则都被转化为一个函数或方法,例如上面的ENBF规则被转换成下述方法:
class ExpressionEvaluator(): ... def expr(self): ... def term(self): ... def factor(self): ...
在调用某个规则对应方法的过程中,如果我们发现接下来的符号需要采用另一个规则来匹配,则我们就会“下降”到另一个规则方法(如在expr中调用term,term中调用factor),则也就是递归下降中“下降”的部分。
有时也会调用已经在执行的方法(比如在expr中调用term,term中调用factor后,又在factor中调用expr,相当于一条衔尾蛇),这也就是递归下降中“递归”的部分。
对于语法中出现的重复部分(例如expr ::= term { (+|-) term }*
),我们则通过while循环来实现。
下面我们来看具体的代码实现。首先是分词部分,我们参照上一篇介绍分词博客的代码。
import re import collections # 定义匹配token的模式 NUM = r'(?P<NUM>\d+)' # \d表示匹配数字,+表示任意长度 PLUS = r'(?P<PLUS>\+)' # 注意转义 MINUS = r'(?P<MINUS>-)' TIMES = r'(?P<TIMES>\*)' # 注意转义 DIVIDE = r'(?P<DIVIDE>/)' LPAREN = r'(?P<LPAREN>\()' # 注意转义 RPAREN = r'(?P<RPAREN>\))' # 注意转义 WS = r'(?P<WS>\s+)' # 别忘记空格,\s表示空格,+表示任意长度 master_pat = re.compile( '|'.join([NUM, PLUS, MINUS, TIMES, DIVIDE, LPAREN, RPAREN, WS])) # Tokenizer Token = collections.namedtuple('Token', ['type', 'value']) def generate_tokens(text): scanner = master_pat.scanner(text) for m in iter(scanner.match, None): tok = Token(m.lastgroup, m.group()) if tok.type != 'WS': # 过滤掉空格符 yield tok
下面是表达式求值器的具体实现:
class ExpressionEvaluator(): """ 递归下降的Parser实现,每个语法规则都对应一个方法, 使用 ._accept()方法来测试并接受当前处理的token,不匹配不报错, 使用 ._except()方法来测试当前处理的token,并在不匹配的时候抛出语法错误 """ def parse(self, text): """ 对外调用的接口 """ self.tokens = generate_tokens(text) self.tok, self.next_tok = None, None # 已匹配的最后一个token,下一个即将匹配的token self._next() # 转到下一个token return self.expr() # 开始递归 def _next(self): """ 转到下一个token """ self.tok, self.next_tok = self.next_tok, next(self.tokens, None) def _accept(self, tok_type): """ 如果下一个token与tok_type匹配,则转到下一个token """ if self.next_tok and self.next_tok.type == tok_type: self._next() return True else: return False def _except(self, tok_type): """ 检查是否匹配,如果不匹配则抛出异常 """ if not self._accept(tok_type): raise SyntaxError("Excepted"+tok_type) # 接下来是语法规则,每个语法规则对应一个方法 def expr(self): """ 对应规则: expression ::= term { ('+'|'-') term }* """ exprval = self.term() # 取第一项 while self._accept("PLUS") or self._accept("DIVIDE"): # 如果下一项是"+"或"-" op = self.tok.type # 再取下一项,即运算符右值 right = self.term() if op == "PLUS": exprval += right elif op == "MINUS": exprval -= right return exprval def term(self): """ 对应规则: term ::= factor { ('*'|'/') factor }* """ termval = self.factor() # 取第一项 while self._accept("TIMES") or self._accept("DIVIDE"): # 如果下一项是"+"或"-" op = self.tok.type # 再取下一项,即运算符右值 right = self.factor() if op == "TIMES": termval *= right elif op == "DIVIDE": termval /= right return termval def factor(self): """ 对应规则: factor ::= NUM | ( expr ) """ if self._accept("NUM"): # 递归出口 return int(self.tok.value) elif self._accept("LPAREN"): exprval = self.expr() # 继续递归下去求表达式值 self._except("RPAREN") # 别忘记检查是否有右括号,没有则抛出异常 return exprval else: raise SyntaxError("Expected NUMBER or LPAREN")
我们输入以下表达式进行测试:
e = ExpressionEvaluator() print(e.parse("2")) print(e.parse("2+3")) print(e.parse("2+3*4")) print(e.parse("2+(3+4)*5"))
求值结果如下:
2
5
14
37
如果我们输入的文本不符合语法规则:
print(e.parse("2 + (3 + * 4)"))
则会抛出SyntaxError异常:Expected NUMBER or LPAREN
。
综上,可见我们的表达式求值算法运行正确。
2. 生成表达式树
上面我们是得到表达式的结果,但是如果我们想分析表达式的结构,生成一棵简单的表达式解析树呢?那么我们需要对上述类的方法做一定修改:
class ExpressionTreeBuilder(ExpressionEvaluator): def expr(self): """ 对应规则: expression ::= term { ('+'|'-') term }* """ exprval = self.term() # 取第一项 while self._accept("PLUS") or self._accept("DIVIDE"): # 如果下一项是"+"或"-" op = self.tok.type # 再取下一项,即运算符右值 right = self.term() if op == "PLUS": exprval = ('+', exprval, right) elif op == "MINUS": exprval -= ('-', exprval, right) return exprval def term(self): """ 对应规则: term ::= factor { ('*'|'/') factor }* """ termval = self.factor() # 取第一项 while self._accept("TIMES") or self._accept("DIVIDE"): # 如果下一项是"+"或"-" op = self.tok.type # 再取下一项,即运算符右值 right = self.factor() if op == "TIMES": termval = ('*', termval, right) elif op == "DIVIDE": termval = ('/', termval, right) return termval def factor(self): """ 对应规则: factor ::= NUM | ( expr ) """ if self._accept("NUM"): # 递归出口 return int(self.tok.value) # 字符串转整形 elif self._accept("LPAREN"): exprval = self.expr() # 继续递归下去求表达式值 self._except("RPAREN") # 别忘记检查是否有右括号,没有则抛出异常 return exprval else: raise SyntaxError("Expected NUMBER or LPAREN")
输入下列表达式测试一下:
print(e.parse("2+3")) print(e.parse("2+3*4")) print(e.parse("2+(3+4)*5")) print(e.parse('2+3+4'))
以下是生成结果:
('+', 2, 3)
('+', 2, ('*', 3, 4))
('+', 2, ('*', ('+', 3, 4), 5))
('+', ('+', 2, 3), 4)
可以看到表达式树生成正确。
我们上面的这个例子非常简单,但递归下降的解析器也可以用来实现相当复杂的解析器,例如Python代码就是通过一个递归下降解析器解析的。您要是对此跟感兴趣可以检查Python源码中的Grammar
文件来一探究竟。然而,下面我们接着会看到,自己动手写一个解析器会面对各种陷阱和挑战。
左递归和运算符优先级陷阱
任何涉及左递归形式的语法规则,都没法用递归下降parser来解决。所谓左递归,即规则式子右侧最左边的符号是规则头,比如对于以下规则:
items ::= items ',' item | item
完成该解析你可能会定义以下方法:
def items(self): itemsval = self.items() # 取第一项,然而此处会无穷递归! if itemsval and self._accept(','): itemsval.append(self.item()) else: itemsval = [self.item()]
这样做会在第一行就无穷地调用self.items()
从而产生无穷递归错误。
还有一种是语法规则自身的错误,比如运算符优先级。我们如果忽视运算符优先级直接将表达式简化如下:
expr ::= factor { ('+'|'-'|'*'|'/') factor }* factor ::= '(' expr ')' | NUM
PYTHON 复制 全屏
这个语法从技术上可以实现,但是没有遵守计算顺序约定,导致"3+4*5"的运算结果为35,而不是预期的23。因此,需要使用单独的expr和term规则来确保计算结果的正确性。
以上就是Python递归下降Parser怎么实现的详细内容,转载自php中文网
发表评论 取消回复